Z pewnością jest informacja zaskakująca, choć o takiej możliwości plotkowano w mieście od dawna. Prokuratura w Muszynie powiadomiła o wszczęciu śledztwa związanego z niedopełnieniem obowiązku należytego gospodarowania miastem przez prezydenta Ludomira Handzla. Oczywiście to na razie nic nie oznacza, ale…
Sprawa dotyczy inwestycji, które obecnie nie są realizowane. Warto przypomnieć, że w ostatnim dniu października ub. r. firma Blackbird odstąpiła od umowy, ale by tego było mało, tego samego dnia to samo zrobiła Nowosądecka Infrastruktura Komunalna. Ten stan trwa do dzisiaj. W trakcie realizacji inwestycji „Miejski stadion” poszerzono zakres budowy, czyli powiększono trybuny tak, by mogło na nich zasiąść 8111 osób. A co za tym idzie koszty wzrosły o wiele milionów zł.
Inne nie dokończone inwestycje to obiekty na Zawadzie oraz bloki mieszkalne. Na temat tych budów zużyto wiele atramentu, a końca realizacji nie widać.
- W piśmie Prokuratury Rejonowej w Muszynie z dnia 16 stycznia 2024 r.: czytamy: „postanowieniem prokuratora z dnia 12.01.2024 r. uzupełniono postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązku należytego gospodarowania mieniem Miasta Nowego Sącza przez Prezydenta Miasta Nowego Sącza przy realizacji zamówień publicznych dla spółki Grupy Blackbird sp. z o. o. sp. komandytowa w Nowym Sączu tj. o czyn z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk, art. 231 § 1kk, art. 305 § 2 kk i art. 238 kk.”
Co to oznacza? Tyle, że śledztwo wszczyna się gdy „zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa” (art. 303 kodeksu postępowania karnego), czyli prokurator z Muszyny ma uzasadnione podejrzenie, że Prezydent Miasta Nowego Sącza Ludomir Handzel popełnił przestępstwo. Sprawa dotyczy zamówień publicznych finansowanych z publicznych pieniędzy podatników.
Prokurator informuje, że chodzi o: „czyn z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk, art. 231 § 1kk, art. 305 § 2 kk i art. 238 kk.”.
Czyli:
- art. 296 § 1 kodeksu karnego to wyrządzenie znacznej szkody majątkowej (powyżej 200 000 złotych) przez nadużycie uprawnień lub niewywiązanie się z obowiązków, zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat,
- art. 296 § 3 kodeksu karnego, to też wyrządzenie szkody, ale już „wielkiej” czyli powyżej jednego miliona złotych, i za to można dostać od roku do 10 lat więzienia,
- art. 231 § 1 kodeksu karnego, to przestępstwo nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza, za to można dostać do 3 lat więzienia,
- 305 § 2 kodeksu karnego, to przestępstwo, które określa się często jako zmowę przetargową (np. pomiędzy osobą działającą na rzecz zamawiającego i wykonawcą) na szkodę instytucji która prowadzi przetarg,
- 238 kodeksu karnego, to fałszywe zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
