Mieszkańcy Osiedla Przetakówka i nie tylko, zorganizowali konferencję prasową w sprawie planowanego przebiegu DK75 „Sądeczanka” na odcinku Tęgoborze – Nowy Sącz. Przedstawili swoje stanowisko, żądania oraz działania, które podjęli, aby doprowadzić do rzetelnego zbadania rozwiązania pozwalającego wybudować tę potrzebną regionowi drogę bez wyburzania domów.
– Chcemy powiedzieć to bardzo wyraźnie: nie jesteśmy przeciwko Sądeczance. Chcemy jej budowy. Nie możemy jednak zaakceptować sytuacji, w której podejmowane są decyzje mogące prowadzić do wyburzenia domów i wywłaszczenia mieszkańców, zanim rzetelnie sprawdzona zostanie możliwość poprowadzenia drogi w sposób mniej ingerujący w istniejącą zabudowę – mówili W imieniu grupy mieszkańców Nowego Sącza: Iwona Zelek, Lesław Menio, Rafał Olszyński. –
Dlatego domagamy się przeprowadzenia dodatkowej analizy wariantowej odcinka Tęgoborze – Nowy Sącz, obejmującej „Wariant Bez Wyburzeń” – przebieg po zachodniej, lewej stronie Dunajca. Nie oczekujemy, aby bez badań i analiz ktokolwiek przesądzał dziś, który wariant powinien zostać wybrany. Oczekujemy czegoś znacznie bardziej podstawowego – aby zaproponowane przez nas rozwiązanie zostało uczciwie zbadane i porównane z obecnie procedowanym przebiegiem według jednakowych kryteriów technicznych, ekonomicznych, środowiskowych i społecznych.
Zdaniem protestująych żądanie jest tym bardziej uzasadnione, że w przypadku innych odcinków Sądeczanki – Uszew – Wytrzyszczka oraz Łososina Dolna – Tęgoborze – podjęto decyzje o przeprowadzeniu dodatkowych analiz możliwości zmiany przebiegu trasy. Odcinek Tęgoborze–Nowy Sącz potraktowano inaczej i skierowano do dalszego etapu prac bez analogicznego zbadania proponowanej przez mieszkańców alternatywy.
Ptotestujący skierowali do Ministra Infrastruktury Dariusza Klimczaka wniosek o wyjaśnienie kryteriów, na podstawie których podejmowano decyzje dotyczące poszczególnych odcinków Sądeczanki, oraz o objęcie odcinka Tęgoborze–Nowy Sącz dodatkową analizą wariantową.
– Zażądaliśmy również wyjaśnienia roli sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury Stanisława Bukowca w procesie dotyczącym dodatkowych analiz poszczególnych odcinków inwestycji. – mówili mieszkańcy Przetakówki. – Chcemy wiedzieć, jaki był jego udział w spotkaniach, konsultacjach i ustaleniach poprzedzających te decyzje, z kim prowadzone były rozmowy, jakie postulaty przedstawiano oraz na podstawie jakich dokumentów i analiz podejmowano dalsze działania. Oczekujemy również wyjaśnienia, na jakiej podstawie odcinek Tęgoborze – Nowy Sącz został publicznie określony przez sekretarza stanu Stanisława Bukowca jako „niekontrowersyjny”, skoro planowany przebieg oznacza ingerencję w istniejącą zabudowę, a mieszkańcy zgłaszają sprzeciw i przedstawiają alternatywne rozwiązanie.
Do Ministra Infrastruktury skierowano petycję popartą podpisami mieszkańców, w której domagają się przeprowadzenia dodatkowej analizy „Wariantu Bez Wyburzeń” po lewej stronie Dunajca.
– Chcemy, aby oba rozwiązania zostały rzeczywiście porównane – pod względem liczby koniecznych wyburzeń i wywłaszczeń, kosztów wykupów i odszkodowań, kosztów obiektów inżynieryjnych, kolizji z istniejącą infrastrukturą, wpływu na układ komunikacyjny Nowego Sącza, tereny gospodarcze, kolej oraz trasę Velo Dunajec.
Mieszkańcy chcą wiedzieć, czy przed skierowaniem obecnego przebiegu do dalszych prac przeprowadzono analizę pozwalającą stwierdzić, że nie istnieje alternatywa, która umożliwiłaby osiągnięcie celu inwestycji przy mniejszej ingerencji w prawo własności i bez konieczności wyburzania domów mieszkańców.
– Nasze działania dotyczą również decyzji podjętych przez samorząd Nowego Sącza. – dodają w imieniu grupy mieszkańców Nowego Sącza Iwona Zelek, Lesław Menio, Rafał Olszyński. – Do Wojewody Małopolskiego składamy zawiadomienie o możliwych naruszeniach prawa oraz wniosek o podjęcie czynności nadzorczych w związku z uchwałą Rady Miasta Nowego Sącza z 7 września 2026 r. dotyczącą Wieloletniej Prognozy Finansowej i finansowego zaangażowania miasta w przygotowanie inwestycji. Odrębne zawiadomienie składamy do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, zwracając się o zbadanie uchwały również z punktu widzenia zasad gospodarowania środkami publicznymi i konsekwencji finansowych przyjętych przez miasto zobowiązań.
Sądeczanie uważają, że wszystkie te działania służą jednemu celowi: doprowadzeniu do rzetelnego zbadania, czy Sądeczankę na odcinku Tęgoborze – Nowy Sącz można wybudować bez wyburzania domów. Petycję poparli swoimi podpisami mieszkańcy, bowiem działają razem, korzystając z dostępnych środków prawnych i administracyjnych.
– Nie chcemy blokować inwestycji – mówią mieszkancy Npowego Sącz. – Chcemy Sądeczanki, ale również elementarnej pewności, że zanim ktokolwiek zdecyduje o wyburzeniu rodzinnych domów, sprawdzne zostaną wszystkie racjonalne możliwości, aby tego uniknąć. Nie oczekujemy przywilejów. Oczekujemy takiej samej rzetelności i takiego samego prawa do dodatkowej analizy, jakie zastosowano wobec innych odcinków Sądeczanki.
Protestujący mówią głośno: Przeprowadźcie analizę „Wariantu Bez Wyburzeń” po lewej stronie Dunajca. Porównajcie oba rozwiązania. Pokażcie mieszkańcom wyniki i dopiero na tej podstawie podejmujcie decyzje, których skutki mogą być dla wielu rodzin nieodwracalne. Sądeczanka ma służyć mieszkańcom i rozwojowi naszego regionu. Nie powinna zabierać ludziom domów, jeśli istnieje możliwość wybudowania jej inaczej. Jednocześnie informujemy, że pod wnioskami podpisało się ponad 170 mieszkańców.
